QM-Instrumente Forschung
Im Bereich der Forschung gibt es ein überaus breites Spektrum an Ansätzen, Qualität der Forschung oder Qualität in der Forschung zu erfassen und zu interpretieren. Diese reichen von der Einschätzung eines Kollegen (Peers) – "Ich erkenne Qualität, wenn ich sie lese" – über die Begutachtung von Forschungsanträgen/ Bewerbungsunterlagen hinsichtlich explizit formulierter Kriterien (häufig durch Experten des Fachgebietes) – bis hin zu formalisierten quantitativen und teilweise auch deskriptiven Einschätzungen, wie sie häufig in der Hochschulsteuerung, bei Rankings oder auch bei der Formulierung von Serviceleistungen zu Grunde gelegt werden.
Abgesehen vom forschungsintrinsischen Qualitätsurteil durch Kollegen liegt allen anderen Ansätzen die Annahme zugrunde, dass man Forschungsleistung auch mittels zusätzlicher Informationen über Input, Output und Outcome sowie zur Forschungsumgebung einschätzen sollte. Dabei gibt es eine Reihe von Daten und Informationen, die der einzelne Forscher bei der Selbsteinschätzung seiner Tätigkeit sowie der Eigenpräsentation in CVs/ auf Webseiten aufführt, die von Berufungs- und sonstigen Gutachterkommissionen erwartet werden, die von Hochschulleitungen bei Budget- und Bleibeverhandlungen genutzt werden und aus welchen die Serviceeinrichtungen der Universitätsverwaltungen Ableitungen hinsichtlich ihres Serviceangebotes vornehmen (in alphabetischer Reihenfolge):
Drittmittelakquise, (universitätsinterne und externe) Gremientätigkeiten, Gutachtertätigkeiten, internationale Gastprofessuren und Gastaufenthalte, Konferenztätigkeiten, Maßnahmen zur Information der Gesellschaft (z.B. Ausstellungen, Politikberatung, Vortragsveranstaltungen), Preise und Auszeichnungen, Publikationsverhalten (inkl. Herausgeberschaften) und weiterer Forschungsoutput.
Kennzahlenmonitoring
Für den Bereich der Drittmittelakquise, die Gutachtertätigkeiten sowie Preise und Auszeichnungen wurden Datenerhebungsverfahren entwickelt, die kontinuierlich gepflegt und erweitert werden. Weitere Datenerhebungsverfahren sind geplant. [Mehr...]
Erfassung und Bewertung von Forschungsoutput
Forschungsoutput drückt sich in allen Wissenschaftsbereichen vornehmlich durch das Publikationswesen aus. Für die Erfassung und Bewertung von Publikationen gibt es schon seit Jahrzehnten etablierte und erprobte Verfahren, die allerdings nicht allen Wissenschaftsbereichen gleichermaßen gerecht werden. Zudem wird die Erfassung und Bewertung weiteren Forschungsoutputs wie unter anderen Erfindungsmeldungen/ Patente, Ausstellungen, Audio- und Videoformate zwar einzeln praktiziert (z.B. in Rankings), doch gibt es hier mehrheitlich keine systematischen Verfahren oder Auswertungskriterien. [Mehr...]
Rankings
Zur Standortbestimmung der Universität als Ganzes sowie einzelner Wissenschafts- und/oder Fachbereiche werden auch namhafte nationale und internationale Hochschulrankings im Rahmen des Qualitätsmanagements systematisch ausgewertet. [Mehr...]
Forschungsdatenbank
Die Forschungsdatenbank bietet als Teil des Informationssystems der Zentralen Universitätsverwaltung Informationen zur Forschung und wissenschaftlichen Arbeit an der Universität und entsprechende Kontaktmöglichkeiten für Studenten, Wissenschaftler, Unternehmen und die interessierte Öffentlichkeit. [Mehr...]
